Saltar al contenido
Edición Colombia · actualización continuaCómo verificamos
El Cotejo

Juez ordenó a Abelardo De La Espriella disculparse por actos religiosos en su posesión

Un juzgado laboral de Bogotá decidió que el presidente vulneró la neutralidad religiosa en un acto de estado. La Presidencia y el Senado ya impugnaron la orden.

Redacción · El CotejoActualizada 1 de septiembre de 2026, 2:17 p. m. · versión 1
20240620 Conciliacion Ley Juridiccion Agraria-Ministerio de Justicia0564
Foto: Fotografía oficial de la Presidencia de Colombia · Public domain · Wikimedia Commons · origen · licencia

El Juzgado Quinto Laboral de Bogotá ordenó al presidente Abelardo De La Espriella ofrecer disculpas públicas por haber incluido actos religiosos durante su posesión, en lo que la justicia considera una violación del principio de neutralidad religiosa del Estado. [7–8]

De La Espriella cumplió el fallo días después mediante una alocución en la que pidió excusas por vulnerar la neutralidad religiosa. Simultáneamente, la defensa jurídica del Gobierno anunció que impugnaría la decisión ante el Juzgado, mientras que el presidente del Senado, Honorio Henríquez, también presentó un recurso para revocar el fallo, argumentando que se buscará que el Consejo de Estado asuma la competencia sobre tutelas contra el primer mandatario. [3–6]

La Presidencia solicitó también que se emita una directiva que exija respeto por la neutralidad religiosa en actos futuros. El exfiscal general Francisco Barbosa respalda la propuesta de devolver al Consejo de Estado la competencia para conocer tutelas contra el presidente, cuestionando el fallo del juzgado laboral. [1–2]

Claves de la nota

El hecho
Un juzgado laboral ordenó disculpas al presidente por incluir referencias religiosas en su posesión de cargo. [7–8]
Por qué importa
La decisión sienta un precedente sobre los límites entre la fe individual y la función pública en actos de Estado. [8]
Qué no coincide
Mientras De La Espriella cumplió el fallo, la Presidencia y el Senado lo impugnaron para que sea el Consejo de Estado quien conozca futuras tutelas contra el primer mandatario. [3, 5]
CompartirWhatsApp ↗

¿Esta información lo afecta y considera que es inexacta? Solicite una rectificación. Corregimos con constancia visible y conservamos el historial de versiones.

Para seguir este tema